一、《三国演义》当中曹操阵营当中的武将实力排名

正史里是没有具体排名的，而且曹操下的武强也没有个个比过武。我是个三国迷，个人观点：排第一的应该是典韦，然后是夏侯惇，比较厉害的有许褚、夏侯渊、曹仁、庞德、曹彰（曹操的三子，有万夫莫敌之勇），五子良将：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃·····

二、煮酒论英雄曹操排第几

总共俩人【刘备，曹操】曹操当然认为是自己，把刘备看作是潜在的对手而已！个人观点，祝你愉快！

三、历史上三国时期的曹操是枭雄还是英雄

对于维护汉室正统威严和有心称霸天下的人来说，曹操是奸雄：因为他挟天子以令诸侯有强大的势力,是这些人最大的威胁。 对于支持和依附曹操势力谋求功名的人来说,曹操是英雄：因为他能征善战,赏罚有度,堪称明主。 对于历史来说，曹操是个有大作为的人物：因为他统一了中国北方，恢复和发展了中国北方的经济；征讨北方游牧民族，缓解了当时中国的外敌威胁，使得后来的西晋能够放心凭借其留下的根基吞并蜀汉和东吴而统一中国

四、三国历史人物实力排行榜？

排名如下：吕布、赵云、颜良、关羽、马超、张飞、文丑、典威、许储

看了很多三国武将的排名了，昨晚突然心血来潮，想了一个排名，写下来给大家评说一下吧。

本人只看过罗版的三国演义，所以排名只依据这本，浅陋之处见谅。

排名几个假设，1，各武将均有颠峰时刻，以颠峰时刻为标准。当然颠峰时刻大家的认识可能也不同，欢迎讨论。

2，以正面格斗能力为标准，偷袭均不算作正式依据，只做参考，如关羽斩颜良，赵云挑高览，均视作偷袭，试想颜良的刀还未举起，怎可评论关羽和颜良说高下。

3，以武将之间的单打独斗作为基础，武将对士兵的群殴列为次要考虑因素。

4，几本不考虑10合以内被斩的站例的参考价值。

5，武将的武力是在变化的，几本上这么考虑，武力＝力量 技巧 经验。力量在30岁左右达到顶风，随后逐渐下降，技巧和经验随着年龄的增长不断增长。力量型武将的武力随着年龄的增大下降的幅度较技巧型武将为快，尤其是爆发力的下降更快。必经拳怕少壮。

先想这么多前提条件，现在排名：

吕布天下第一应该是毫无疑问的了，战三英一站足以说明一切。关羽加张飞50合尚不能占吕布上风，唉，真不知道吕布是何等武艺，当然我想吕布如果要杀张飞、许储之流，恐怕得60合往上，这一战也是吕布的颠峰时刻，对张飞来说，窃以为战马超之时为其顶峰，见后文。

第二名恐怕永远无定论了，偶自不量力，还是来评一下吧，先说几个人选：赵云，马超、张飞、关羽、颜良、文丑，许储、典威。大虾门常列的另外两个超一流庞德和黄忠，感觉与上述略有差距，有空再详述。

先说关羽，斩颜良视做无效站例，因为纯熟偷袭，不能表示其武力强于颜良，正像水浒中张清可以用石子打败董平，但是大家都不认为张清比董平武力高一样。有效战例：战文丑，庞德、黄忠。感觉战文丑时应是关羽之顶峰，三合令文丑心怯，足见关羽之力量和前三把斧头的攻击力。文丑心里素质也次了点，其实偶认为以文丑之武力，和关羽拼成平手是不成问题的。关羽杀文丑后虽与庞德、黄忠战平，可以解释成年老后关羽弱于年轻时的攻击力，但足以表示关羽颠峰时强于文丑、黄忠、庞德。

颜良强于文丑应该是不成问题的。颜良和关羽一般认为关羽强于颜，因为关斩了颜，但是偶以为单打独斗的话关羽一定砍不过颜良，颜良在20合完胜徐晃，曹营众将栗然，何等的威风。徐晃可作为一个很好的参照系，与许储不分上下，不过偶以为有曹操欲收服徐晃的因素在里面，许储手下留情。但是许储必无20合胜徐晃的能力，关羽也从未表现出20合胜徐晃的能力，因此颜良是高过许储，也胜过关羽，当然差距比较细微。许储曾与典威战平。则颜良高过典威

第二名的有力争夺者还有赵云、马超、张飞。赵云出道五十合战平文丑，后三十合胜张郃，救黄忠之时杀的徐晃张合二人不敢应战，我更愿意相信徐晃、张合是自认不敌，这也是演义中未有的。因此颠峰时的赵云强于颜良，

马超二十合胜张合，与张飞，许储战平，众人分析的及其细致，认为马超胜过张飞和许储，偶赞同，不再细表。

鉴于赵云和马超，由于赵云在汉水的表现太过抢眼，因此赵云胜马超也是理所当然的了。

因此一吕，二赵确定无疑。马超和颜良都是二十合胜张合和徐晃，的确难以评价，考虑颜良曾使曹营众将栗然，故以为颜良强于马超。

由于关羽三合令文丑心怯，文丑不惧徐晃、张合联手，因此认为关羽强于马超，马超强于文丑，文丑和许储、典威、张飞同一档次。