我回答下第一个问题：欧洲和中国封建制最大的不同就在于中央集权的程度不同。中国封建制下中央集权相当集中，几本处于人治的状态，君主的权利几乎是无穷大，对地方的统治力很强大，地方长官只有治理权，而无领土权；而欧洲的封建制下君主也只是对自己的领地有直接统治权，欧洲大小封地到处都是，几本上整个领土都被分封掉。地方长官就是领主，领主的土地是君主也无法直接剥夺的，地方的平民是先向本地领主效忠，本地领主再向君主效忠，君权集中程度不够，完全建立在封地领主的忠诚上。
ps：中国是政治独立，宗教基本没有进入统治阶层；而欧洲是政、教同时拥有统治权，甚至教权在政权之上。
1、我国处在并将长期处在初级阶段。从总体上看，现阶段我国生产力水平还比较低；科学技术水平、民族文化素质还不够高；具体制度还不完善。
2、我国是一个农业大国，农民占我国人口的绝大多数，近年来我国农民收入增长缓慢，城乡收入差距过大，影响了农民生活水平的提高，挫伤了农民的生产积极性。
从国情出发制定社会经济发展战略，设计社会经济发展模式，是保证科学发展的基本要求，也是社会协调均衡发展的根本保证。而正确认识和把握中国的国情是我们的第一要务。
我们建设新农村面临的国情是怎样的呢？
1、中国是一个农业大国，不是农业强国
新中国成立后，特别是改革开放以来，中国的社会结构发生了很大变化，但是还未发生根本变化——中国仍然是一个农业占国民经济比重很大的国家，也就是说，中国根本上还是一个农业大国，而不是一个工业大国。
与发达国家相比，这是我们的一大劣势。然而，优势与劣势是相对的，不是绝的，从人口生存与发展的第一需要就是粮食这个角度来看，农业大国自有其发展优势。尤其中国有占世界的1/6人口，是一个人口众多的国家。没有农业大国这个优势，我们就很难保证粮食自给自足，更别谈对其他国家提供粮食援助了。
我们要放眼世界看中国。
在世界各国纷纷积极发展工业、服务业时，联合国粮农组织于2006年10月9日发布的一项报告让世界为之震惊。报告称，全球正面临着30年来最为严重的粮食危机，有40个国家存在着不同程度的粮食短缺，迫切需要国际社会提供粮食援助，否则就可能面临饥荒。美国媒体则报道称，目前全球的粮食储备只能勉强满足人们50多天的需求，已经跌破粮食储备70天的安全线。这些警告是否言过其实？世界粮食安全到底处于什么状况？
根据联合国粮农组织公布的名单，40个粮食短缺国中 有26个非洲国家（安哥拉、布隆迪、埃塞俄比亚、几内亚、肯尼亚、利比里亚、尼日尔、塞拉利昂、索马里、苏丹、斯威士兰、坦桑尼亚、乌干达、津巴布韦等），10个亚洲国家（阿富汗、印尼、伊拉克、朝鲜、黎巴嫩、蒙古、尼泊尔、巴基斯坦、斯里兰卡和东帝汶），3个拉丁美洲国家（哥伦比亚、古巴、海地）和俄罗斯（指车臣共和国）。
这项名为《农业收成预计和粮食现状》的报告显示，全球一些地区2006年农作物减产已成定局，预计全球粮食产量只有20.13亿吨，与2004年的26.8亿吨相比，已经是连续第二年呈下降趋势。美国农业部对全球粮食产量的预测更为悲观，认为2006年只有19.84亿吨，这意味着将会有大量的缺口要靠往年的存粮来填补。
粮食安全不单单是解决温饱问题，其战略意义也不可小视。目前，世界粮食分布不均是一大特点。全世界共有近15亿公顷的耕地，近1/2被用作粮食生产。从大洲看，世界粮食生产主要集中在亚洲、欧洲和北美洲。粮食出口国主要集中在10几个国家，而进口国则达100多个。近些年，美国、加拿大、法国、澳大利亚等国不仅是储粮大户，更控制了世界粮食出口量的80%左右。一些发达国家凭借先进的技术和广阔的耕地资源，生产着远远超过其本身消费量的粮食，而且这些粮食还成了对其他国家进行政治和经济干预的“武器”。
造成目前世界上一些地区粮食短缺的主要原因有四个：
一是地理因素。土地退化，耕地数量减少，人口与土地的比例严重失衡，无法满足粮食供应，导致很多国家常年粮食短缺，比如撒哈拉以南的非洲地区。
二是自然灾害。反常的炎热和干旱无雨的天气使全球很多粮食生产国不同程度的减产。印度和巴基斯坦史无前例的洪水造成了上百万人居无定所，食不果腹；而尼泊尔约有4．5万人受干旱和水灾影响，急需外部粮食援助。反常的天气也对苏丹及东非一些地区造成了严重影响，使当地农民本就贫困不堪的生活雪上加霜。
三是政局不稳和持续的战乱。伊拉克、阿富汗、苏丹等国受到地区冲突和安全局势恶化的影响，当地不少居民正在等待国际粮食援助。
四是政策因素。国际市场政策与国家发展政策的非科学，甚至背离人性、远违人类生存与发展的基本需求，盲目鼓励工业发展，形成社会畸形格局。工业品不仅不能吃，而且有的工业生产还依赖农业，消耗粮食。
作为农业大国和人口大国，在粮食问题上中国一直受到世界的关注，并为解决世界粮食问题做出了自己的贡献。上个世纪，美国有个社会学家莱斯特·布朗曾写了《谁来养活中国》一书，大肆炒作“中国粮食威胁论”。邻国日本也不断出现担心中国人“吃掉”他们粮食的声音。
事实却是，中国没有让别人养，反而养活了世界上很多人。近25年来，世界主要农产品增长份额20％以上来自中国，中国粮食年产量从3亿吨增至5亿吨，不仅以事实回答了布朗的质疑，还得到了联合国开发计划署官员“中国在全球千年发展目标中所做的贡献，给予再高评价也不过分”的赞誉，同时让所谓“中国粮食威胁论”不攻自破。
2006年成为一个分水岭，此后中国不再接受联合国的粮食援助。9月，世界粮食计划署的报告称，中国在2005年成为仅次于美国和欧盟的世界第三大粮食援助捐赠国。报告说，中国2005年提供的对外粮食援助比上一年增长2.6倍。中国对外粮食援助的主要对象是朝鲜，其他的受援国有利比里亚、几内亚比绍、斯里兰卡等10多个国家。
如果按照联合国粮农组织的报告，世界上约有1/5的国家处于缺粮状态，那么这种局面是否会蔓延，导致世界范围内的饥荒呢？瑞典农业科技大学的粮食问题专家约翰松在接受《环球时报》记者采访时表示，饥荒问题的核心，是究竟多少粮食才能满足当前的人口需要。关于这个问题，各国专家曾有过不同的统计。例如美国有一本书叫《挽救之道》，认为世界上只能生存5亿到9亿人，其余的人全属“多余”，应该被消灭。而联合国粮农组织的专家通过计算说，全球耕地的潜在供应力为360亿人口。最近几年，多数学者认为，按当今的经济发展速度和科技水平，粮食供应的极限人口应在110亿左右。
约翰松认为，就全球而论，当前粮食的供应基本能满足需求，今后若干年也会如此，但只要粮食供求的不平衡没有消除，在部分国家出现饥荒就会成为一种常态。同时他也指出，由于饥荒引起移民潮等动荡，会反过来影响到那些粮食生产和出口的发达国家，这样，全球出现饥荒就不是危言耸听。
我认为，中国的劣势不在于农业大国，而在于不是农业强国。如果中国成为农业强国，不仅可以实现社会经济更快、更好的持续发展，而且还可以为世界进步发挥更大的作用。
发达国家农业投资额占财政支出的比重通常为10%以上。中国1990年财政支出用于农业的比重为10%，1995年下降为6.3%，2001年为5.5%。2006年有所增加，可以说是新中国成立以来对农业投资最多、增幅最大的一年，但是与新农村建设的实际需要相比还有很大差距。农业资金投入不足，使许多相关工作无法正常开展，形成了政策落实断层、基础建设断层、科研工作断层、农技推广断层等问题。
在13亿人口中，有70%是农民，可是农民的素质很低，大部分没有接受过系统教育，只有初中以下文化程度，还有相当数量的文盲和半文盲。
除了个别机械化大农场外，广大的农村仍然使用着铁犁、木耧、耕牛，生产工具极其落后，与春秋战国时期没有本质区别。
农民赖以生存的土地，有的因四季耕种不得轮休，导致地力极薄；有的因远离水源，无灌溉条件，从古至今一直靠天种地、靠天放牧、靠天吃饭；有的因破坏了自然环境，造成沙化、盐碱化程度日趋严重。
除了水稻、小麦、玉米等几种良种在一部分农村得到推广外，大部分五谷杂粮仍旧用普通的种子，并沿用传统的耕作方式，农产品产量和科技含量极低。有许多地方连台像样的机器也没有，农产品加工增值转化能力极其微弱，甚至几乎等于零。
农业组织化程度很低，以家庭为单位进行生产，经营分散，无法开展集约经营、规模经营。山村耕地有限，不适宜大面积耕作，可是广袤的大平原也是东一块小麦、西一块玉米，田间管理极其粗放，短期行为严重，既没有规模效益，也没有长期效益。
农业劳动生产率和农产品土地产出率很低，农产品成本很高，质量很差，价格呈下降趋势，不仅在国际市场上没有竞争力，而且农民面临着增产不增收的尴尬处境。
2、中国是一个人口大国，农民是主体公民
印度
参考资料：（印度网站导航）
印度共和国位于亚洲南部的印度次大陆，是世界上人口第二多的国家，拥有十亿人口以及上百种语言。如按购买力平价来计算，印度是全球第四大经济体。
印度的地形分为三部分：尼泊尔以西的中，印边境为喜马拉雅山地，北部主要是恒河平原，南部为德干高原
“印度(旧译：“天竺”、“身毒“)这个名字来源于梵文，得名于印度河。印度人自称“婆罗多”（भारत / Bhārata）。与印度接壤的国家包括了孟加拉国、缅甸、中国、不丹、锡金（印度已将其归并为自己的一个邦，而不再将其视为邻国）尼泊尔和巴基斯坦，印度又与斯里兰卡和马尔代夫隔海相望。（除此之外，按印度的观点阿富汗也是它的一个邻国）
目录 [隐藏]
1 历史
2 政治
3 行政区
3.1 邦
3.2 联合属地
3.3 国家首都
4 地理
5 经济
6 人口
7 文化
8 其他
9 外部链接
[编辑]历史
参见：印度历史
印度文明是世界最古老的文明之一，至今已经有大约5000年的历史了。来自西北部的雅利安人部落在公元前1500年侵略了这里；他们与当地人的结合创造了经典的吠陀文化(Vedic culture)。此后，阿拉伯人在公元8世纪侵犯了这块土地，随后是12世纪到来的土耳其人，以及15世纪末到达此地的欧洲商人。
在击败了当地的莫卧儿帝国后，英国在19世纪成功地获得了印度全境的控制权。而由莫罕达斯·甘地和贾瓦哈拉尔·尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）领导的非暴力抵抗运动终于为印度在1947年赢来了完全的独立。这块次大陆最终被分成“世俗”印度以及较小的回教国家巴基斯坦。
虽然印度的经济成就引人注目，她依然面临了多项挑战，例如与巴基斯坦关于克什米尔地区的领土冲突、人口膨胀、环境破坏、贫穷以及印度国内的种族以及宗教冲突。
我回答下第一个问题,这个是修改拉上面一楼的<<中国的分封诸侯制,皇帝也对其封地没有多权全力的,你看中国的分封制,,,它是起始于西周,盛行于春秋,瓦解于战国,废止于秦,后来在西汉又开始分封与郡县一起实行,,中国古实行分封制国家一般都是被自己的分封诸侯所灭,可以看出来他们的全力是很大的,经济,是他们自己管的,经济是上层建筑,有拉钱,就好办事情,,,所以才会有自己的臣子叛乱,直到宋朝才剥夺拉地方官的经济权,归中央管,,,>>欧洲和中国封建制最大的不同就在于中央集权的程度不同。中国封建制下中央集权相当集中，几本处于人治的状态，君主的权利几乎是无穷大，对地方的统治力很强大，地方长官只有治理权，而无领土权；而欧洲的封建制下君主也只是对自己的领地有直接统治权，欧洲大小封地到处都是，几本上整个领土都被分封掉。地方长官就是领主，领主的土地是君主也无法直接剥夺的，地方的平民是先向本地领主效忠，本地领主再向君主效忠，君权集中程度不够，完全建立在封地领主的忠诚上。
ps：中国是政治独立，宗教基本没有进入统治阶层；而欧洲是政、教同时拥有统治权，甚至教权在政权之上,
第二个问题,加速拉世界文明的进程,不 过在这我要说的是我们中国人虽然发名拉但是不会用他<<中国的造纸,给西方带来拉文艺复兴,我们没有多大用途,火药,中国人用来放烟花,他们用来制炸药,还用来打我们,指南针我们也没他们的用途多啊, 悲啊>> 中国下西洋,开始目的是叫郑和去找朱允文的<<在这说下,郑和是朱允文的贴身太监,他对朱允文很熟悉,他带着宝贝是去斩草除根,希望得到别国的帮忙, <<<<<历史意义吗,是中国第一次大规模的 官方 交往,拉近中国与其他国家间的友谊,不过,这支庞大的队伍是需要很多钱来养的,还有他那个宝贝都是无价的啊,对中国当时的明朝经济枯萎带来拉不利影响,这是明朝由盛到衰的转折点,,可以说是利小于弊>>>> 新大陆的发现,是标志殖民扩张的开始,对西欧的政治产生向外侵略,<<<这写你可以看下历史书,,高二的,,我就是高二的一名文科生>> 荷兰在台湾是想争夺世界海上霸主的地位,当时的荷兰是很 NB的啊,他有世界上最为庞大的队伍,<<<在这说下,荷兰当时是世界海上霸主,不过英国是他的劲敌,荷兰最后还是被打败拉,,,可以看出 商业资本主义永远无法战胜工业资本主义国家>>>如果有兴趣你可以++++我的QQcaijianjiang@qq.com 在这我就不多说拉，我希望我们可以一起来学。我也很喜欢历史的 ，
1.不同点：欧洲教皇比皇帝大。中国皇帝专政。
2。影响：为欧洲资产阶级反封建做出了巨大贡献。
为新航路开辟，世界市场的形成提供有利条件。
3。（1）郑和下西洋 目的：宣扬国威。
意义：促进中国与外的友好往来。有利于经济文化的交流。
（2）地理大发现 目的：得到黄金和发展经济
意义：促进世界市场的形成
4。影响：促进了资本主义的诞生。
5。目的：发展经济，占领市场
影响：中国实行闭关锁国政策
6。（1）中国```〈不好意思，忘了》 15世纪，欧洲新航路开辟
（2）迪。迦马发现好望角
（3）。。。。。
传统文化题。太多了。好烦。
就这样。祝你好运！
我回答下第一个问题：欧洲和中国封建制最大的不同就在于中央集权的程度不同。中国封建制下中央集权相当集中，几本处于人治的状态，君主的权利几乎是无穷大，对地方的统治力很强大，地方长官只有治理权，而无领土权；而欧洲的封建制下君主也只是对自己的领地有直接统治权，欧洲大小封地到处都是，几本上整个领土都被分封掉。地方长官就是领主，领主的土地是君主也无法直接剥夺的，地方的平民是先向本地领主效忠，本地领主再向君主效忠，君权集中程度不够，完全建立在封地领主的忠诚上。
ps：中国是政治独立，宗教基本没有进入统治阶层；而欧洲是政、教同时拥有统治权，甚至教权在政权之上。
反正你还不如从百度上挨个的找呢～
我回答下第一个问题：欧洲和中国封建制最大的不同就在于中央集权的程度不同。中国封建制下中央集权相当集中，几本处于人治的状态，君主的权利几乎是无穷大，对地方的统治力很强大，地方长官只有治理权，而无领土权；而欧洲的封建制下君主也只是对自己的领地有直接统治权，欧洲大小封地到处都是，几本上整个领土都被分封掉。地方长官就是领主，领主的土地是君主也无法直接剥夺的，地方的平民是先向本地领主效忠，本地领主再向君主效忠，君权集中程度不够，完全建立在封地领主的忠诚上。
ps：中国是政治独立，宗教基本没有进入统治阶层；而欧洲是政、教同时拥有统治权，甚至教权在政权之上。