零和博弈是博弈理论的一个概念，指利益相关各方的利益总和永远为“零”；因此，一方之所得必是另一方之所失，双方没有合作的可能性，只有非赢即输。

零和思维作为零和博弈下的对抗性思维模式，是对国际关系的一种策略运筹。例如，在国际经济交往中，一国如果运用零和博弈思维，就会认为别国的经济增长是对本国经济利益的损害，由此得出必须采取报复行动、损害他国经济的结论。

扩展资料：

零和思维建立在人性恶的哲学判断基础之上，是美国政治思想的痼疾。

及至20世纪40年代，西方现实主义国际关系理论进一步把国家的权力解读为人的私欲和生存意志的放大，认定国家在决策时对权力与利益的考量高于理想或道德，由于国家利益的不可调和性，斗争和冲突必然是国际关系的基本特征。

人性中恶的一面被移植到国家层面，为国家追求绝对权力奠定了理论基础。事实上，美国作为欧洲政治理念的试验田，其开疆拓土、繁荣壮大的过程，对于被驱赶的原住民、被买卖的奴隶，以及被征服的海外领地而言，都是一条充斥着压迫和不公的血泪之路。

参考资料来源：求是网-美国零和思维的根源和表现

零和(zero sum). 赌博中，双方相同的获胜概率。这个词也经常用在政治中，两个国家的势均力敌的实力可以被称作“零和”。 “零和”是博弈论的一个概念，意思是双方博弈，一方得利必然意味着另一方吃亏，一方得益多少，另一方就吃亏多少，双方得失相抵，总数为零，所以称为“零和”。 两枚原弹，提前了二战胜利的时间表。同时，也让世界对核产生了深深的恐惧。美苏的斗争并未过渡升级，核因素起了至关重要的作用。在苏联加紧研制核武器的同时，其挑战的举动并未十分突出，只是在一些次敏感地区进行试探。而且选择的也多是美国的战略盟友—英国为试探对象。

北约的成立，从某种程度来说，正是对竞争核因素的出现所作的无奈地的回应。有危机而没有战争，有军事集团对立而没有兵戎相见，因为战争的结果是没有赢家。第一个开火的也就是最后一个眼睁睁看到自己和全人类同归于尽的。因此，挑战国家与霸权国之间的斗争，尽管是激烈的对抗，却并未形成战争。这也就是人类历史上会出现如此长期的冷战奇迹的主要另一个主要原因了

零和博弈”，也就是非赢即输的思维模式，一般称为zero-sum game。“零和”指的是博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。与之相反，win-win relationship/situation则是指一种各方都获利的“双赢”或者“多赢”机制。